●名前 Compas
●登録日時 11/12(日）22:18
         パスワード   



考えた上での、拙論
--------------------------------------------------------------------------------

　はっきり言ってしまうと、最近のここって「時計についての価値ある情報」を扱う場所
なのかな？というと、かなり疑問なのですね。
　少なくても「時計についての価値ある情報」を扱う場所である以上、書き込みの内容も
時計が主体で、ある意味「時計雑誌などでは得られない、読む人にとって有益で忌憚の無
い、時計の話題」を読む方は期待すると思うのですね。ここは他の会議室に比べて話す内
容の制限は緩いと思うけど、この「読み手の期待」というのを書く方はどこかで意識しな
くてはならないでしょう。でないと、ただの独りよがりな書き込みが多発するだけですね。

　では最近のここはどうかというと、時計をサカナにして別の話が主体で、書き込みをし
ている中のごく一部の方だけが楽しんでいる感じだな、と思っています。書き込みをして
いる人だけが楽しんでいる世界なので、書き手よりずっと多い読み手にとっては全然楽し
くないし「なんだ『時計についての価値ある情報』なんて、ほとんど無いじゃないか」と
言われても、私は反論できない。ここを昔から読んでいる者として、また時計のウェブペ
ージを作っている者として、ここの現状は非常に残念ですね。
　本当はね、カビノチェには「注意事項の表示」なんて出て欲しくなかったのですよ。で
も最近の状態を見たら「ああ、仕方ないね」と思うのも、事実。

　しかもここはデジタルアートクリエイターズ(以下DAC)という企業が運営している所で
すが、ここの掲示板にはちゃんと「この掲示板はどのような目的があって、どのような書
き込み内容を求め、どのような形で運営していくか」という明確なポリシーがちゃんとあ
る訳。それはここに限らず、IWCでもMinervaでもBell&Rossのフォーラム・ルームでも、
全部同じと見ています。
　だから他の掲示板でも、そこのポリシーに反した内容や情報の書き込みであれば、結構
削除されていますよね。これはDACのスタンスを考えれば当然だし、言葉を変えて言えば
ここは「DACの考える掲示板のポリシーを、理解した上で発言・読み取る人のための場」
なのです。発言する人の「単なるお楽しみの場」ではない訳です。

　例えばここなら「メーカー・ジャンルに限らず、時計に付いての価値ある情報を色々な
人が持ち寄って、それで時計に関する造詣を持つ人を増やしていく、時計の素晴らしさを
より多くの人に伝えていく」という、DACなりのポリシーがあると思います。
　削除されたという事は、はっきり言えばこのポリシーに反している内容と判断された訳
で、削除という事実にはやはり謙虚に考える必要があるのではないか、と。

　これが不自由と考えたり、削除理由が分からないとおっしゃるのであれば、はっきり言
ってここでの活動は止めた方がご自身のためであり、他に活躍の場を求められるか、ご自
身で活躍の場を仲間と作られるのが良いでしょう。このままでは近い将来ご自身も傷つき
ますし、読み手である多くの時計愛好者も傷つけると考えます。

　少し長くなりましたが、ご熟考頂ければ幸いです。