●名前 ETA好き ●登録日時 05/17(金）13:48 ETAってそんなにダメ？ -------------------------------------------------------------------------------- 巷ではETAベースの時計は、不当に低い評価を受けているような気がしますが、 皆さんはどうお考えですか？ETAのものでもグレードが色々ありますが、上級 グレードのものなら、かなりイイように思います。 例えばIWCのMARK XIIはJLムーブですが、ニッケルメッキで巻き上げも弱く、 日付も空回り等よく壊れると聞きます。対してMARK XVはETAベースですが IWCで部品交換などチューンしており、故障も殆どないと聞きます。 時計を使う上でトラブルが多かったり、精度が悪かったりしては、いくら 名のある高級時計（ムーブ）でも、ストレスが溜まります。 逆にこれだけETAが普及するということは、色々な理由があると思いますが やはり故障等の少ない使いやすいムーブだと私は思うのですが・・・ そのETAを載せているだけで、イイ時計まで不当に低い評価を受けるのは とても悲しく感じます。それともやはり自社ムーブを載せているものが 優秀な時計なのでしょうか？ ●名前 Third-eye ●登録日時 05/17(金）14:35 re(1):ETAってそんな？(個人的に) -------------------------------------------------------------------------------- はじめまして、ETA好き様 自社ムーブを載せているものが優秀な時計なのでしょうか？ ⇒⇒⇒⇒⇒⇒⇒⇒ そんな事はないと思います。ただ、希少性、独創性において魅力が勝るのでは ないでしょうか？機械式時計愛好家が見出す「価値」がここにあるのだと思います。 デイリーユースでガンガン使うのなら、おっしゃるとうりMK１５などいい時計だと 思います。またまだまだ超絶人気のパネライもほとんどＥＴＡ7750ベースです。 エキスプローラ-１よりパネライPAM50は定価で１５万も高いです。そして、特に低い 評価は受けてはいないと思います。インターのアクアタイマーも人気ありますよね。 色んな掲示板で言われるのはETAの機械はエボウシュとして半完成品の機械だそうです。 うちの時計は、こんな仕上がりになっております。と明示してあるIWC。イメージ作りの 上手いパネライなどは不思議と高級機械式時計といわれると納得しやすいです。 イイ時計まで不当に低い評価を受けるのは とても悲しく感じます。 とETA好きさんが感じてらっしゃるのはどんな時計でしょうか？ ●名前 ETA好き ●登録日時 05/17(金）17:04 re(2):ETAってそんなにダメ？ -------------------------------------------------------------------------------- はじめまして、Third-eye さん。お返事ありがとうございます。 なるほど、希少性、独創性ですか。そういう意味ではパネライや ロレックスがもてはやされるのも分かります。 ＞イイ時計まで不当に低い評価を受けるのはとても悲しく感じます。 もう書いてしまいましたが、MARK XVとかですね。防水性や リザーブ性能も上がっているのに、MARK XIIより評価は低い気がします。 尤も、先述の希少性という点ではMARK XIIに軍配があがりますが。 ●名前 いんでないの ●登録日時 05/18(土）11:57 re(1):ETAってそんなにダメ？ -------------------------------------------------------------------------------- ETAが多いのは大量供給できてメンテが容易なため。丸ごとまたはユニット交換で 使用していく一部品と考えれば問題なし。 ●名前 ブラックフェイス ●登録日時 05/18(土）23:57 re(1):ETAってそんなにダメ？ -------------------------------------------------------------------------------- もし、ETAの機械がダメと言うのなら、これほど多くのメ−カ−が使用し、 普及するはずもなく、消滅していると思います。 コストが安く、構造がシンプルで、性能が安定しており、修理、調整、 メインテナンスがしやすく、大量に生産でき、安定した品質で供給できる... とても優秀なム−ブメントと言えます。 ただし、芸術的、古典的、独創的..とかに、おおきな価値を感じる 時計フリ−クからすると...普及品に興味を感じるはずもなく、酷評と なるのかもしれません。 しかし、これも浅い一方的な考えで、いろんな種類があるから時計は楽しい.. と私は思います。 クオ−ツもデジタルも、キャラクタ−時計も大好きです。 ●名前 時間 ●登録日時 05/19(日）16:20 re(1):ETAってそんなにダメ？ -------------------------------------------------------------------------------- 例えばランゲやパテック、バセロンあたりの上級モデルにＥＴＡが使われていたら 正直「？」です。ＥＴＡって安い、大量生産ってイメージがあるから 時計に不可価値を求める人にとってはやはりマイナスポイントとなるのでは。 仮に今ランゲあたりからＥＴＡ搭載したモデルがでたらやはり時計好きからは 批判が出ると思います。ムーブの構造とか理解するまえにブランドだけで判断 してしまう日本人特有の傾向だと思う。 ●名前 ETA好き ●登録日時 05/19(日）23:39 re(6):ETAってそんなにダメ？ -------------------------------------------------------------------------------- みなさん、こんばんは。やっぱりETAでもイイんですよね！ 確かにランゲやパテック、バセロンあたりの上級モデルでは ちょっと・・・、と私も思いますが、現にフランクにもETAは 使われていますし、ブレゲだってグループのレマニアですものね。 安い、大量生産＝粗悪品。ブランド品＝希少性のある高級品。 だからブランド名の付く時計にETAが入っていることが許せない、 というところでしょうか？自分で選択眼を持っている人はブランド名に 頼らず、良い物を自信を持って使うと思います。逆説的ですが、 その積み重ねで信用ができ、ブランドになっていくのだと思います。 時間さんの書かれた、機能を理解するまえにブランドだけで判断して しまう日本人特有の傾向〜ETAの搭載された時計が、正にこれですね。 同じETAでも中身を理解すれば、それぞれETAでも個性があることが 分かるはずですよね！逆にいえばブランド名が付いていても、使い づらい時計はあるものです。やはりブランド名に惑わされず、 イイものは自分で選択するべきで、商品名だけでダメと判断して 貶すのは、好ましくありませんよね（これも日本人特有の傾向かな？）。